近日，上海一座新开业的商业综合体引发广泛讨论。其独特的建筑设计与冷峻的氛围让不少市民直呼“走进去像进了公墓”。这座位于城市副中心的新商场，外观采用大量灰色石材与垂直线条，搭配低饱和度灯光与稀疏植被，整体风格极简而肃穆。尽管设计团队称其灵感来源于“东方禅意”与“都市静谧空间”，但公众的第一反应却远非宁静，而是压抑与疏离。

步入商场内部，挑高空间虽显开阔，但大面积的黑色金属结构、冷白色照明以及极少的色彩点缀，使整个环境缺乏传统商业空间应有的活力与温度。部分区域甚至因灯光设计过于昏暗，被网友调侃为“阴间风”、“殡仪馆2.0”。社交媒体上，相关话题迅速发酵，有网友配图留言：“本来想逛街买包，结果差点给先人烧纸。”

值得注意的是，这并非上海首次出现“风格争议”的建筑。近年来，随着城市更新加速，越来越多前卫设计理念被引入公共空间。然而，当艺术表达与大众体验产生割裂，争议便在所难免。有建筑学者指出，该商场的设计确实在形式上追求了极简与秩序感，但忽略了商业空间的核心功能——激发人流、促进消费、营造归属感。冰冷的材质与缺乏人性尺度的空间布局，反而让人望而却步。

更深层的问题在于，城市公共空间是否应一味追求“网红效应”或“国际范儿”？当建筑师将个人审美置于使用者感受之上，所谓的“创新”便可能沦为脱离现实的实验品。尤其在商业场所，人气与烟火气才是生命力所在。若顾客因环境不适而流失，再前卫的设计也终将成为空壳。

更深层的问题在于，城市公共空间是否应一味追求“网红效应”或“国际范儿”？当建筑师将个人审美置于使用者感受之上，所谓的“创新”便可能沦为脱离现实的实验品。尤其在商业场所，人气与烟火气才是生命力所在。若顾客因环境不适而流失，再前卫的设计也终将成为空壳。

事实上，上海不乏成功融合美学与功能的商业案例。那些人气旺盛的老牌商场或新兴街区，往往在视觉美感之外，更注重动线合理、灯光温暖、绿植点缀与人文细节。它们让人愿意停留、交谈、消费，而非匆匆逃离。

如今，这座“像公墓”的新商场已悄然调整部分灯光，并计划增加艺术装置与互动区域，试图软化空间气质。但真正的改变，或许不止于技术修补，而在于重新思考：城市的建筑，究竟为谁而建？当水泥森林不断拔高，我们更需要的，也许不是令人敬畏的“艺术品”，而是让人感到亲切、放松与愉悦的生活容器。

毕竟，商场不该是纪念建筑，而是生活本身。

免责声明：本内容部分素材来源于网络，如存在侵权问题，请及时与我们联系。